5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

今までの冤罪事件

1 :こぽ:03/07/09 02:27 ID:F0f4NO1q
これはホントに冤罪かって思うものありますか?

2 :朝まで名無しさん:03/07/09 02:28 ID:o0oAy3IM
OJシンプソン

3 :朝まで名無しさん:03/07/09 02:29 ID:TutQsmEQ
お前の駄スレおっ立て罪。

4 :朝まで名無しさん:03/07/09 02:30 ID:FpcwSN1H
冤罪はすべて

5 :朝まで名無しさん:03/07/09 02:42 ID:I1NFUb80
>>1
イラク

6 :朝まで名無しさん:03/07/09 07:12 ID:yUkdgAFS
帝銀事件。

7 :朝まで名無しさん:03/07/09 15:22 ID:Yw4Q2ugQ
松山事件に1票

8 :朝まで名無しさん:03/07/09 15:28 ID:nnqAZ3tm
三浦事件

9 :山崎 渉:03/07/12 10:39 ID:nVmhlP3J

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

10 :ハル ◆USRpf8W.lE :03/07/12 12:03 ID:Zky482nE
>>5
ワロタ
>>1
冤罪の定義を明確に汁。
いつの段階で冤罪と呼ぶのか。ちなみに現在の法律では(建前に過ぎないだろうが)、裁判で確定判決が出るまでは、「無罪」とされる。
だから、例を挙げれば、松本サリンは実は冤罪のようで冤罪でない。「犯人扱い」されただけだ(長野県警があくまでもお詫びを拒んだのはそのため)。
逆に言えば、免田さんから始まった一連の「死刑確定者・再審・無罪判決」は法的にも明らかに冤罪だろう。法律という物差しで計るとするならばだ。
無実の人間を、「法で断罪してしまう」、これがオレの考える冤罪の定義だ。誤判とほぼ同義であると考えて差し支えない。
無論、逆のケース(真犯人を誤って無罪にしてしまう)も誤判に含まれるわけだが、ここで問題にされているのは前者のケースだろう。
まあ、1の文脈から察すると、裁判ウンヌンでなく「世間一般では黒、もしくは灰色だが、実際には白だろう」というような事件のことだろうけど。
それならば、むしろ、冤罪の疑いがある事件とでも言い直すべきか?(もちろん、この言い回しは現代司法の原則と激しく矛盾しているわけだが)。
まあ、そういう意味だとするなら、帝銀事件・狭山事件・三鷹事件などが代表的だろう。
この3事件に共通しているのは、真犯人とされた人が、未だに濡れ衣を着せられたままであるということだ。
松山事件や三浦事件は、無罪が法的に確定しており、>>1の文脈にはそぐわないと思う。


11 :山崎 渉:03/07/15 13:28 ID:AWLsoYeJ

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)